[Omar]

أمر اليوم: مساعد ذكي متعدد التخصصات

هل واجهت موقفًا احتجت فيه إلى تحليل يجمع بين التسويق، التصميم، والإدارة؟ أو رأيًا احترافيًا يراعي الجوانب النفسية والاقتصادية في نفس الوقت؟

في أمر اليوم، نقدّم لك نموذجًا عمليًا لبناء “مساعد ذكي” يجمع بين خبرات متعددة، ويتفاعل مع أسئلتك أو مشروعاتك بأسلوب احترافي ومتكيّف مع السياق.

🎯 هذا النموذج مناسب لمواقف تتطلب تحليلًا مركّبًا أو قرارات استراتيجية، مثل:

• إطلاق منتج جديد

• تحسين أداء فريق

• تحليل فرص سوقية

• الجمع بين عناصر من مجالات مختلفة

🧠 المساعد الناتج من هذا الأمر سيتّبع أسلوبًا مرنًا، منطقيًا، ومدعومًا بأطر تحليل احترافية مثل RICE، OKRs، Double Diamond وغيرها.

🧪 جاهز للتجربة؟

انسخ الأمر التالي، ابدأ بسؤالك، وراقب كيف يُقدّم لك إجابة شاملة وذكية.
ولا تنسَ مشاركة النتائج أو تعديلاتك معنا في التعليقات 👇

<System>  
You are a multidisciplinary expert with contextual adaptation capabilities. You possess deep expertise in the following fields: project management, psychology, economics, design, marketing, and engineering. You are able to use this knowledge in an integrated manner while adapting your approach to the specific needs of each request.  
</System>  
  
<Context>  
The user is seeking high-level expertise to answer their questions or help them with their professional and personal projects. Each request may require a different level of depth, communication style, and analytical framework.  
</Context>  
  
<Instructions>  
### Basic Structure for All Responses  
1. Begin by precisely understanding the request, asking clarifying questions if necessary.  
2. Adapt your depth level according to the context (quick response or in-depth analysis).  
3. Use clear and accessible language, avoiding corporate jargon unless relevant.  
4. Check the logical consistency of your response before finalizing it.  
5. End with a bullet-point summary of the essential elements to remember.  
  
### Analytical Approach (to apply as relevant)  
- Leverage your interdisciplinary expertise (PM, psychology, economics, design, marketing, engineering).  
- Cite relevant references when they strengthen your point (e.g., Ries, 2011; McKinsey, 2021).  
- After each analysis, check your logic against recognized theoretical frameworks (Gibson, 2022).  
- Highlight any contradictions or tensions in the analysis.  
- Use recognized analytical frameworks when appropriate (RICE, OKRs, Double Diamond, etc.).  
- Identify potentially problematic assumptions using data or logic.  
  
### Response Enrichment (to use selectively)  
- Illustrate your points with concrete and concise anecdotes (e.g., "A team launched too early and had to make urgent fixes").  
- Integrate relevant academic knowledge by explaining it simply (Herzberg, 1959).  
- Propose alternative scenario simulations when it helps decision-making.  
- Present the advantages and disadvantages of different options (debate mode) when a decision needs to be made.  
- Structure complex points in narrative form to facilitate understanding.  
  
### Contextual Adaptation  
- Keep in memory the objectives and constraints mentioned previously in the conversation.  
- If the user seems stressed, acknowledge it and suggest concrete steps to move forward.  
- Maintain consistency in the terminology used unless requested otherwise.  
- Follow a continuous improvement process by taking into account user feedback.  
- Keep track of recurring topics to allow for further exploration later.  
</Instructions>  
  
<Constraints>  
- Do not apply all techniques simultaneously - select those that are most relevant for each specific request.  
- Adapt the level of depth and complexity to the question asked and the expressed needs.  
- Maintain a balance between academic rigor and language accessibility.  
- When multiple approaches are possible, ask for clarification on the preferred direction.  
- Avoid overloading your response with elements not relevant to the specific question.  
</Constraints>  
  
<Output Format>  
Adapt your response format according to the request, but generally include:  
1. A direct answer to the main question  
2. A structured analysis using relevant techniques  
3. Concrete examples or illustrations if appropriate  
4. A final bullet-point summary  
5. Follow-up or further exploration suggestions if relevant  
</Output Format>

[Omar]

أمر اليوم: نموذج بحث احترافي قابل للتخصيص

هل لاحظت من قبل أن بعض الأوامر تعطيك نتائج سطحية وعامة، بينما أوامر أخرى تولّد محتوى غني ومليء بالتفاصيل والمصادر؟

في أمر اليوم، نبدأ بنموذج عملي متقدّم لصياغة أمر بحث احترافي.
هذا النموذج مصمّم ليساعدك على بناء أمر واضح، شامل، ومُعدّ للحصول على نتائج دقيقة من أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT أو Claude.

🧠 يناسب هذا النموذج أي مجال ترغب في البحث فيه:
سواء كنت تعمل في التسويق، التعليم، الصحة، أو حتى في إعداد أوراق أكاديمية.

🧪 جاهز للتجربة؟

انسخ الأمر التالي، وابدأ بتخصيصه حسب موضوعك وهدفك، ثم شاركنا النتيجة أو استفساراتك في الردود👇

<Role>
You are DeepPrompt Architect, an elite AI prompt engineer specializing in creating comprehensive research prompts that extract maximum value from language models. You possess expertise in research methodology, academic standards, and information architecture.
</Role>

<Context>
Users need precisely structured research prompts to receive high-quality, comprehensive information from AI systems. Poorly formulated research queries often lead to shallow, incomplete, or unfocused responses. The Deep Research framework requires specialized prompts that define exact parameters, sources, perspectives, and output formats to yield optimal results.
</Context>

<Instructions>
When a user requests assistance with creating a research prompt:

1. Review their request carefully to understand their research needs, subject area, and purpose.
2. Generate a comprehensive research prompt using the template structure provided, ensuring all sections are properly filled out with appropriate placeholder text.
3. Add any relevant specialized sections based on the user's domain (e.g., scientific research might need methodology specifications, market research might need competitive analysis parameters).
4. Format the prompt in a clean, organized manner with clearly delineated sections.
5. Ensure the prompt encourages consideration of multiple perspectives, counter-arguments, and diverse sources.
6. Include appropriate guidance on the depth of analysis required and formatting preferences.
7. ALWAYS Use a Text Block for the generated prompt for the user to copy from. THIS IS A MUST!
</Instructions>

<Constraints>
- Never attempt to answer the research question yourself; your role is solely to create the prompt.
- Maintain strict adherence to the template structure while allowing for customization based on the research domain.
- Do not make assumptions about the user's preferences without indicating they are placeholders to be filled in.
- Ensure all placeholder text is clearly marked with brackets or other indicators.
- Don't include unnecessary explanations of how to use the prompt - focus only on creating the prompt itself.
- The prompt should be compatible with the capabilities of advanced language models.
- Do not use Bolding Text or Markdown on the generated prompt, plain text is welcome. 
</Constraints>

<Output_Format>

 RESEARCH REPORT REQUEST

 1. CONTEXT (My Background and Goal):
- Expert(s) conducting the research: [Assign a role or a combination of roles for the actual deep research prompt with nuanced experience in the fields that aligns with the results. Basically if money was no object who I'd want overseeing this research project]
- I am researching: [Briefly describe your general area of interest, e.g., "the impact of social media on teenagers," "the history of renewable energy technologies," "the effectiveness of different marketing strategies"]
- My purpose is to: [State your objective, e.g., "write a report," "prepare a presentation," "inform a business decision," "gain a deeper understanding"]
- I already know (briefly): [List any relevant background knowledge or assumptions, e.g., "the basic types of social media platforms," "the main types of renewable energy," "common marketing techniques"]
- Potential Gaps in Existing Research: [Identify what gaps or limitations you believe exist in current studies, if any]
- Actionability of Findings: [Should the results be theoretical, strategic, or practical? How should they be applied?]

 2. CORE RESEARCH QUESTION & HYPOTHESIS:
- Primary Question: [State your main question as clearly and precisely as possible. Use specific terms, define relationships, and limit the scope.]
- Hypothesis or Expected Insights: [What do you expect to find? What are the key assumptions or preconceptions guiding this research?]
- Counterfactuals & Alternative Perspectives: [Are there strong counterarguments, alternative theories, or competing viewpoints that should be considered?]

 3. SPECIFICATIONS & PARAMETERS:
- Time Period: [e.g., "Last 5 years," "2000-2010," "Since the invention of X," "N/A"]
- Geographic Location: [e.g., "United States," "Global," "Specific countries/regions," "N/A"]
- Industry/Sector Focus: [e.g., "Technology," "Healthcare," "Education," "Consumer goods," "N/A"]
- Demographic Focus: [e.g., "18-24 year olds," "Small businesses," "Urban populations," "N/A"]
- Methodological Approach: [e.g., "Quantitative analysis," "Qualitative case studies," "Mixed methods," "Historical analysis"]
- Ethical Considerations: [Any particular ethical issues that should be addressed in the research]

 4. DESIRED REPORT OUTPUT:
- Structure: [e.g., "Structured report," "Bullet-point summary," "Comparative analysis table," "Problem/Solution format"]
- Include an Executive Summary? Yes/No
- Level of Depth:  
  - [ ] Level 1: Executive summary with key takeaways.  
  - [ ] Level 2: Medium-depth report with summarized data and limited interpretation.  
  - [ ] Level 3: Comprehensive deep dive with literature review, statistical models, and full critical analysis.  
- Content Elements (Check all that apply):
  - [ ] Key Trends & Developments
  - [ ] Statistical Data & Charts
  - [ ] Case Studies/Examples
  - [ ] Major Players/Organizations
  - [ ] Opposing Viewpoints/Debates
  - [ ] Expert Opinions/Predictions
  - [ ] Policy Implications (if relevant)
  - [ ] Controversial Findings & Their Implications
  - [ ] [Other: Specify any additional required content]
- Visualization Preferences: [Should findings be accompanied by graphs, heatmaps, network diagrams, or other visuals?]
- Target Length (approximate): [e.g., "500 words," "1000 words," "No specific length"]
- Citation Style: [e.g., APA, MLA, Chicago, None]

 5. OUTPUT FORMAT PREFERENCES:
- Preferred Writing Format:  
  - [ ] Blog Post  
  - [ ] Academic Paper  
  - [ ] Markdown-formatted report  
  - [ ] White Paper  
  - [ ] Other: [Specify]
- Preferred Writing Perspective:  
  - [ ] First-person (e.g., "I found that...")  
  - [ ] Third-person (e.g., "The study finds that...")  
  - [ ] Neutral/Formal Tone  
  - [ ] Narrative Style  

 6. SOURCE PREFERENCES:
- Prioritization of Sources:  
  - Primary (Highest Priority): [e.g., "Peer-reviewed journals, Government reports, Academic databases"]  
  - Secondary (Medium Priority): [e.g., "Industry analysis reports, Think-tank white papers, Books by recognized experts"]  
  - Tertiary (Lowest Priority, Only if No Alternatives): [e.g., "Well-researched news sources, Credible blog posts with citations"]  
- Avoid: [e.g., "Opinion pieces, Websites with known biases, Sources with no transparent methodologies"]

 7. CRITICAL ANALYSIS PARAMETERS:
- Strength of Evidence Scale: [Do you want sources/claims evaluated on a scale? If so, specify criteria]
- Consideration of Limitations: [Should the research explicitly address limitations, caveats, and uncertainties?]
- Paradigmatic Lens: [Any specific theoretical frameworks or paradigms through which to analyze the information?]
- Interdisciplinary Connections: [Should the research draw connections to related fields or disciplines?]

</Output_Format>

<User_Input>
Reply with: "Please enter your research prompt request and I will start the process," then wait for the user to provide their specific research prompt request.
</User_Input>

[Omar]

دليلك الشامل لهندسة الأوامر: كيف تستفيد إلى أقصى حد من نماذج الذكاء الاصطناعي؟

هل تساءلت يومًا عن الطريقة المثلى لكتابة الأوامر لنموذج ذكاء اصطناعي؟ أو كيف يمكنك تحسين مهاراتك في هندسة الأوامر للحصول على نتائج أكثر دقة وفعالية من النماذج اللغوية الضخمة (LLMs)؟ هذا الدليل هو المرجع الشامل الذي سيضع بين يديك أفضل الأساليب والممارسات لتحقيق ذلك!

كم مرة لجأت إلى نموذج لغوي مثل ChatGPT أو Bing أو Claude أو DeepSeek طلبًا للمساعدة، لكنك شعرت بالإحباط من الإجابة؟ ربما كانت غير دقيقة، أو طويلة بشكل مبالغ فيه، أو بعيدة تمامًا عن هدفك. لكن هل تعلم أن لديك القدرة على توجيه النموذج للحصول على نتائج أفضل بكثير؟

في هذا المقال، سنخوض في عمق هندسة الأوامر، لنساعدك على منح الذكاء الاصطناعي التوجيه اللازم لإنتاج إجابات أكثر دقة واتساقًا. لن يكون هذا مجرد استعراض لنصائح سريعة، بل هو دليل شامل يجمع أفضل الممارسات من شركات رائدة مثل OpenAI وAnthropic وGoogle وMeta، ليضع بين يديك الأدوات التي تحتاجها للتفاعل بفعالية مع النماذج اللغوية.

لماذا تُعد هندسة الأوامر مهمة؟

النماذج اللغوية الضخمة (LLMs) تتمتع بقدرات مذهلة، لكنها تأخذ الأوامر بحرفية شديدة. على سبيل المثال، إذا طلبت منها ببساطة: “أخبرني عن الابتكار”، فقد تحصل على إجابة طويلة ومبهمة. ولكن إذا حددت طلبك بوضوح، مثل:

“لخص أهم 3 ابتكارات في مجال الطاقة المتجددة منذ عام 2020 في أقل من 75 كلمة، مع التركيز على التطورات في الطاقة الشمسية”

فجأة، يصبح للنموذج فهم واضح لما تحتاجه، مما يؤدي إلى إجابة أكثر دقة وتركيزًا.

إذًا، ما الذي يجعل الأمر جيدًا؟

الكفاءة: أوامر محكمة الصياغة تقلل الحاجة إلى التعديلات المتكررة للحصول على الإجابة المطلوبة.
الدقة: تقديم سياق واضح يساعد في تقليل الأخطاء والتفسيرات غير الصحيحة.
الاعتمادية: الحفاظ على هيكل ثابت في الأوامر يؤدي إلى نتائج متسقة وعالية الجودة.

نحو بنية موحدة للأوامر

تتفق معظم الأدلة الإرشادية للنماذج اللغوية الضخمة—سواء من OpenAI (GPT-4)، أو Anthropic (Claude)، أو Google (Gemini)—على وجود هيكل أساسي مشترك لكتابة الأوامر الفعالة. وبالرغم من وجود فروقات بين هذه النماذج، فإن المبادئ الجوهرية لصياغة الأوامر الجيدة تظل ثابتة.

في هذا المقال، سنركز على تقديم دليل شامل لكيفية كتابة الأوامر بفعالية في عام 2025، بغض النظر عن النموذج الذي تستخدمه.

العناصر الستة الأساسية للأمر الفعّال:

الدور أو الهوية (Role or Persona)

• التعريف: تحديد الدور الذي يجب أن يتبناه النموذج، مثل:
  “أنت مطوّر Java خبير” أو “أنت مستشار وظيفي متخصص في تحليل السير الذاتية”.
• لماذا هو مهم؟ عند تعيين دور للنموذج، فإنه يعدّل أسلوبه ونبرة حديثه بناءً على المعرفة المتوقعة لهذا الدور.
• استثناء: مع النماذج المتقدمة التي تعتمد على الاستدلال العميق (مثل o1 Pro)، قد لا يكون من الضروري تحديد الدور، إذ يكفي إعطاء المهمة مباشرة.

الهدف أو المهمة (Goal / Task Statement)

• التعريف: تحديد المطلوب بوضوح، مثل:
  “ترجم هذا النص إلى الإسبانية” أو “لخص مؤهلات المستخدم المهنية”.
• لماذا هو مهم؟ لأن النماذج مرنة للغاية، وقد تحيد عن المسار إذا لم يكن الهدف محددًا بوضوح.
• نصيحة: إذا لم تستطع تحديد نطاق المهمة بالكامل، قسّمها إلى أجزاء أصغر يمكن التعامل معها بشكل منفصل.

السياق أو المعلومات المرجعية (Context or References)

• التعريف: توفير بيانات أو معلومات داعمة مثل:
  “إليك نص السيرة الذاتية للمستخدم” أو “فيما يلي مقتطف من ورقة بحثية مكون من 300 كلمة”.
• لماذا هو مهم؟ بدون معلومات كافية، قد يملأ النموذج الفجوات بتخمينات غير دقيقة. لذا، تقديم سياق واضح يضمن إجابات أكثر موثوقية.
• تحذير: تجنب تقديم معلومات زائدة عن الحاجة، لأن كثرة البيانات قد تربك النموذج وتضعف جودة الإجابة.

التنسيق ومتطلبات الإخراج (Format or Output Requirements)

• التعريف: تحديد الشكل المطلوب للإجابة، مثل:
  “قدم الإجابة في شكل نقاط”، أو “استخدم جدولًا”، أو “اكتب الإجابة في 3 جمل فقط”.
• لماذا هو مهم؟ بدون تحديد الشكل المطلوب، قد تحصل على إجابة طويلة جدًا أو غير مرتبة.
• نصيحة: إذا كنت بحاجة إلى إخراج محدد، قدم مثالًا للنموذج ليتبع نفس النمط.

الأمثلة أو النماذج التوضيحية (Examples or Demonstrations) – اختياري

• التعريف: تقديم أمثلة على الشكل أو الأسلوب المطلوب، مثل:
  “إليك نموذج للإجابة المثالية” أو “تجنب الصياغة التالية لأنها غير دقيقة”.
• لماذا هو مهم؟ النماذج تتعلم من الأمثلة في الوقت الفعلي، مما يساعدها على مطابقة الأسلوب المطلوب بدقة.
• تحذير: في بعض الحالات، قد يؤدي تقديم أمثلة إلى تقييد إبداع النموذج. جرب الأوامر مع وبدون أمثلة لمعرفة التأثير.

القيود والتعليمات الإضافية (Constraints / Additional Instructions)

• التعريف: تحديد قيود مثل:
  “لا تستخدم مصادر خارجية”، أو “استخدم لغة بسيطة مفهومة لمستوى طالب في الصف الخامس”.
• لماذا هو مهم؟ النماذج قد تكون verbose (تميل إلى الإسهاب)، لذا فإن القيود تساعد في ضبط طول الإجابة ومستوى التفاصيل.
• نصيحة: لا تفرط في وضع قيود كثيرة، لأنها قد تؤدي إلى تشوش النموذج وعدم دقة النتائج.
  باستخدام هذا الهيكل المكون من ستة عناصر أساسية، يمكنك تحسين جودة تفاعلك مع النماذج اللغوية والحصول على استجابات أكثر دقة وفعالية.

  “التفكير المتسلسل” مقابل “الاستدلال المختصر”
  من الفروقات الجوهرية في استخدام النماذج اللغوية الضخمة هو تحديد ما إذا كنت بحاجة إلى استدلال تفصيلي ومتسلسل (Chain-of-Thought – CoT) أم مجرد استنتاج نهائي موجز. بعض النماذج المتقدمة، مثل o1 Pro، تقوم بمعالجة عدة مسارات استدلالية في الخلفية دون الكشف عنها، بينما يمكن لنماذج أخرى، مثل o1 أو DeepSeek R1 أو Gemini Flash Thinking 2.0، توليد تسلسل تفكير مرئي يوضح كيف تم الوصول إلى النتيجة.

• الفرق بين النوعين:
  • النماذج ذات الاستدلال العميق المخفي (مثل o1 Pro) تعمل على تحليل متعدد المستويات خلف الكواليس، مما يسمح باتخاذ قرارات أكثر دقة دون الحاجة إلى عرض الخطوات التفصيلية للمستخدم.
  • النماذج التي تعرض التفكير المتسلسل (CoT) توضح خطواتها أثناء إنتاج الإجابة، لكنها لا تعمل بالضرورة على تحليل متعدد المسارات بشكل مستقل.

  ملاحظات هامة حول الاستدلال في النماذج اللغوية:

  استخدام التفكير المتسلسل بشكل مفرط قد يؤدي إلى إرباك النموذج أو تقليل كفاءته. بعض الأدلة الإرشادية، مثل تلك الخاصة بسلسلة o1 من OpenAI، توصي بعدم إجبار النموذج على شرح كل خطوة بالتفصيل إذا لم يكن ذلك ضروريًا.

  الاستدلال المختصر يكون أكثر كفاءة في العديد من الحالات. على سبيل المثال، بدلاً من طلب شرح كامل لسلسلة التفكير، يمكنك ببساطة أن تطلب:
  “اشرح منطقك النهائي في 2-3 نقاط رئيسية”، مما يمنحك وضوحًا دون إغراقك في تفاصيل غير ضرورية.

  الأخطاء الشائعة في كتابة الأوامر (وكيفية تصحيحها)

  حتى مع اتباع أفضل الممارسات، قد تقع بعض الأخطاء التي تؤدي إلى استجابات غير دقيقة أو غير مفيدة من النماذج اللغوية. إليك بعض المشكلات الشائعة وكيفية معالجتها:

  أوامر غامضة أو غير محددة

  خطأ:
  “أخبرني عن التعليم.”
  لماذا هو خطأ؟ هذا الأمر واسع جدًا، مما يجعل النموذج يرد بإجابة عامة قد لا تكون ذات صلة باحتياجاتك.

  تصحيح:
  “لخص تطور التعليم العام في الولايات المتحدة بين عامي 1900 و1950، مع التركيز على ثلاثة تغييرات رئيسية في السياسات، في أقل من 200 كلمة.”
  لماذا هو أفضل؟ لأنه يحدد الفترة الزمنية، المجال، عدد النقاط المطلوبة، وطول الإجابة المرغوب فيه.

  دمج طلبات متعددة في أمر واحد

  خطأ:
  “حلل هذه المقالات لاستخلاص الأفكار الرئيسية، وأنشئ جدولًا بالمراجع، واقترح حلولًا، واكتب قصيدة فكاهية عنها، ثم قارنها بملاحظاتي.”
  لماذا هو خطأ؟ لأنه يحاول تنفيذ عدة مهام معقدة دفعة واحدة، مما قد يؤدي إلى إجابة غير متماسكة أو غير مكتملة.

  تصحيح:
  “ابدأ بتحليل هذه المقالات لاستخلاص الأفكار الرئيسية. بعد ذلك، سننتقل إلى الخطوات التالية.”
  لماذا هو أفضل؟ لأنه يقسم المهمة إلى خطوات يسهل على النموذج التعامل معها بشكل منهجي.

  عدم تحديد تنسيق الإخراج

  خطأ:
  “أخبرني بكل شيء عن السيرة الذاتية للمستخدم.”
  لماذا هو خطأ؟ لأن النموذج قد ينتج نصًا طويلًا ومبعثرًا يصعب فهمه.

  تصحيح:
  “حدد أهم 5 مهارات يمتلكها المستخدم بناءً على سيرته الذاتية، ثم اعرضها في قائمة نقطية متبوعة بملخص من جملة واحدة.”
  لماذا هو أفضل؟ لأنه يوجه النموذج إلى استخراج المعلومات بوضوح وبتنسيق يسهل قراءته.

  إغفال السياق الضروري

  خطأ:
  “قارن بين هذه الأوصاف الوظيفية.”
  لماذا هو خطأ؟ لأنك لم توفر الأوصاف الوظيفية أو حتى تلميحًا عنها، مما يجعل النموذج غير قادر على تقديم مقارنة دقيقة.

  تصحيح:
  “فيما يلي ثلاثة أوصاف وظيفية لأدوار متشابهة، يركز كل منها على مجموعة مهارات مختلفة. اقرأها بعناية، ثم قدم مقارنة من 3 نقاط حول أوجه التشابه والاختلاف.”
  لماذا هو أفضل؟ لأنه يقدم السياق اللازم لضمان استجابة دقيقة وذات صلة.

  إعطاء تعليمات متناقضة

  خطأ:
  “اشرح هذا المفهوم في 20 كلمة فقط، ولكن تأكد من تضمين مراجع متعددة واستشهادات علمية.”
  لماذا هو خطأ؟ لأنك تطلب إيجازًا شديدًا مع مستوى عالٍ من التفاصيل، مما يجعل تنفيذ الأمر صعبًا على النموذج.

  تصحيح:
  “قدم شرحًا موجزًا (حوالي 50 كلمة) لهذا المفهوم. إذا كانت هناك حاجة إلى استشهادات، يمكنك تجاوز الحد قليلاً لتضمينها.”
  لماذا هو أفضل؟ لأنه يحقق توازنًا بين الإيجاز وتقديم المعلومات الكاملة.

  مثال عملي: استخدام نموذج لغوي كمستشار وظيفي

  لنفترض أن لديك مستخدمًا يسعى للانتقال من العمل في شركة ناشئة صغيرة إلى وظيفة مدير مشروع (Project Manager) في شركة كبرى. يمتلك هذا المستخدم خمسة أوصاف وظيفية من شركات مختلفة، بالإضافة إلى سيرته الذاتية غير الرسمية، ويريد معرفة مدى توافق مهاراته الحالية مع متطلبات الوظيفة، وأي فجوات يجب أن يسدها.

  المخرجات المطلوبة من النموذج اللغوي:

  تلخيص متطلبات الوظيفة لمساعدة المستخدم على فهم المهارات المطلوبة.
  طرح أسئلة على المستخدم حول خلفيته المهنية لجمع مزيد من التفاصيل.
  مقارنة مهارات المستخدم الحالية مع متطلبات الوظيفة.
  تحديد الفجوات المهارية واقتراح طرق لسدها (دورات، شهادات، خبرات إضافية، إلخ).
  تقديم تقييم عام لصعوبة الانتقال إلى الوظيفة الجديدة (“بسيط”، “متوسط”، “كبير”).
  تنظيم المحادثة بطريقة واضحة وسلسة.

  مثال على أمر (Prompt) متكامل: تحديد الدور (Role / System Instruction):

  “أنت مساعد وظيفي متخصص في مطابقة خبرات الشركات الناشئة مع متطلبات الشركات الكبرى.”

  الهدف أو المهمة (Goal / Task):

  “ساعد المستخدم على تقييم مدى ملاءمته لوظيفة مدير مشروع في شركة كبرى من خلال:”
  تلخيص المسؤوليات والمؤهلات والمهارات المطلوبة بناءً على الأوصاف الوظيفية الخمسة التي قدمها المستخدم.
  إجراء مقابلة قصيرة مع المستخدم لمعرفة مهاراته الحالية، بما في ذلك مسؤولياته في الشركة الناشئة.
  تحليل مدى توافق مهاراته مع متطلبات الوظيفة، مع الإشارة إلى نقاط التوافق والفجوات المهارية.
  اقتراح خطوات عملية لسد الفجوات، مثل الدورات التدريبية أو الشهادات المهنية أو الخبرات التطوعية.
  تقديم تقييم لصعوبة الانتقال إلى الوظيفة باستخدام تصنيف (بسيط، متوسط، كبير) مع شرح موجز للسبب.

  السياق والمراجع (Context / References):

  • المستخدم لديه 5 أوصاف وظيفية لوظيفة “مدير مشروع” في شركات مختلفة، تركّز جميعها على إدارة الفرق، إعداد الميزانيات، جدولة المشاريع، والتعامل مع الأطراف المعنية.
  • المستخدم كان يعمل في شركة ناشئة صغيرة، حيث تولّى مهام متنوعة مثل العمليات، المحاسبة الأساسية، تنسيق المورّدين، والإشراف على فريق صغير.

  متطلبات الإخراج (Format / Output Requirements):

  “قسّم إجابتك إلى الأقسام التالية:”
  ملخص عام للوظيفة
  ملخص لخلفية المستخدم المهنية
  نقاط التوافق بين مهارات المستخدم ومتطلبات الوظيفة
  نقاط الضعف أو الفجوات المهارية، مع توصيات لمعالجتها
  تقييم مدى صعوبة الانتقال إلى الوظيفة الجديدة (بسيط، متوسط، كبير) مع توضيح السبب في جملة واحدة

  أمثلة على مخرجات جيدة وسيئة (Examples / Demonstrations):

  مثال جيد على قسم “نقاط التوافق”:

  • ” التوافق 1: تنسيق المستخدم مع المورّدين في شركته الناشئة يتطابق مع متطلبات إدارة علاقات المورّدين في الوظيفة الجديدة.”
  • ” التوافق 2: إشرافه على فريق صغير يوازي مهارات القيادة المطلوبة في الوظيفة المستهدفة.”

  مثال سيئ:

  • “نعم، لديه بعض المهارات. ننتقل إلى النقطة التالية.”

  القيود والتعليمات الإضافية (Constraints / Additional Instructions):

  • “يجب ألا يتجاوز الملخص النهائي 500 كلمة.”
  • “اسأل المستخدم كل سؤال على حدة لتجنب إرباكه بمعلومات كثيرة دفعة واحدة.”
  • “حافظ على نبرة داعمة وإيجابية عند تقديم التقييم والتوصيات.”

  لماذا هذا الأمر فعّال؟

  يحدد بوضوح دور النموذج بحيث يستخدم أسلوبًا متخصصًا في الإرشاد المهني.
  يحتوي على هدف واضح وقابل للتنفيذ مما يساعد على إبقاء النموذج على المسار الصحيح.
  يقدم سياقًا كافيًا لضمان استجابات دقيقة ومناسبة للموقف.
  يشمل متطلبات إخراج منظمة، مما يساعد في تقديم إجابة قابلة للتنفيذ مباشرةً.
  يتجنب الغموض ويقلل الحاجة إلى إعادة التوضيح، مما يحسّن كفاءة التفاعل مع الذكاء الاصطناعي.

  بهذا الأسلوب، يمكنك تحويل أي تفاعل مع نموذج لغوي إلى تجربة منهجية وذات مغزى، مما يعزز دقة الاستجابات وقيمتها العملية.

  التقنيات المتقدمة في هندسة الأوامر

  بمجرد أن تتقن المبادئ الأساسية لهندسة الأوامر، يمكنك استكشاف تقنيات متقدمة تساعدك على تحقيق نتائج أكثر دقة واحترافية. فيما يلي بعض الاستراتيجيات التي يمكنك استخدامها لتحسين جودة تفاعلك مع النماذج اللغوية الضخمة.

  تقنية “Few-Shot Prompting” (الأوامر متعددة الأمثلة)

  ما هي؟
  بدلاً من تقديم أمر واحد فقط، يمكنك تزويد النموذج بعدة أمثلة (input → output) لمساعدته على فهم الأسلوب أو التنسيق المطلوب.

  متى تستخدمها؟

  • عند الحاجة إلى إخراج متسق، مثل تلخيص النصوص، تحليل البيانات، أو إنشاء أكواد برمجية.
  • عندما تريد أن يحاكي النموذج نمطًا معينًا في الكتابة أو الإجابة.

  مثال:
  “عند إعطائك وصفًا وظيفيًا، قم بإنشاء ملخص موجز له على هذا النحو:”

  مثال الإدخال:
  “مدير مشروع مطلوب للعمل في شركة تقنية ناشئة، مسؤول عن إدارة الفرق وتنسيق العمليات بين الأقسام.”

  المخرجات المطلوبة:
  “الوظيفة: مدير مشروع | الشركة: تقنية ناشئة | المهام: قيادة الفرق، إدارة العمليات، تنسيق الأقسام.”

  تقنية “Chain-of-Thought” (التفكير المتسلسل) – مع الحذر

  ما هي؟
  توجيه النموذج لتوليد استدلال تدريجي بدلاً من إجابة نهائية مباشرة، مما يسمح له بتحليل المعلومات على مراحل.

  متى تستخدمها؟

  • عندما تحتاج إلى تفسير مفصل لحل معقد، مثل المعادلات الرياضية، التفكير المنطقي، أو اتخاذ القرارات بناءً على معايير متعددة.

  مثال:
  “حل هذه المسألة الرياضية خطوة بخطوة، واذكر السبب وراء كل خطوة:”

  المسألة: إذا كان سعر المنتج 100 دولار ويوجد خصم 20%، فما هو السعر بعد الخصم؟
  إجابة التفكير المتسلسل:

  1. نحسب قيمة الخصم: 20% من 100 دولار = 20 دولار.
  2. نطرح الخصم من السعر الأصلي: 100 – 20 = 80 دولار.
  3. النتيجة النهائية: السعر بعد الخصم هو 80 دولار.

  تحذير!

  • بعض النماذج، مثل o1 من OpenAI، لا تتعامل جيدًا مع التفكير المتسلسل إذا تم إجبارها على إظهار كل خطوة.
  • في بعض الحالات، يمكن أن يؤدي التفكير المتسلسل إلى إجابات طويلة بلا فائدة إضافية، لذا جرّب صياغة الأمر بطريقتين (مع التفكير المتسلسل وبدونه) لمعرفة الأفضل.

  تقنية “Iterative Prompting” (الأوامر التكرارية والمتعددة المراحل)

  ما هي؟
  تقسيم المهمة الكبيرة إلى عدة أوامر أصغر متسلسلة، مما يسمح بالحصول على نتائج تدريجية أكثر دقة.

  متى تستخدمها؟

  • عند تنفيذ مشاريع معقدة تتطلب عدة مراحل، مثل تحليل المقالات، تلخيص المستندات، أو إنشاء استراتيجيات محتوى.
  • عندما تريد ضبط الإجابة خطوة بخطوة بدلاً من تلقي إجابة كاملة دفعة واحدة.

  مثال:
  “لنقم بإنشاء تقرير مفصل. أولاً، قم بإعداد مخطط تفصيلي للأقسام الرئيسية. بعد ذلك، سنقوم بتوسيع كل قسم على حدة.”

  الخطوة الأولى: “أنشئ مخططًا تفصيليًا لتقرير عن تأثير الذكاء الاصطناعي في التعليم.”
  إجابة متوقعة:

  1. مقدمة: تطور الذكاء الاصطناعي في قطاع التعليم.
  2. فوائد الذكاء الاصطناعي في التعليم.
  3. التحديات والقيود.
  4. التوقعات المستقبلية.

  الخطوة الثانية: “قم بتوسيع القسم الأول (المقدمة) في فقرتين.”
  الخطوة الثالثة: “الآن، انتقل إلى القسم الثاني واكتب ثلاث فوائد رئيسية مع أمثلة.”

  لماذا هذه التقنية فعالة؟
  تضمن نتائج أكثر دقة ومنظمة، حيث يتم تحسين كل جزء قبل الانتقال إلى الجزء التالي.
  تقلل من الأخطاء والردود غير ذات الصلة، حيث يتم التركيز على كل جزء من الأمر بشكل منفصل.

  تصحيح الأوامر وتحسين النتائج (“Debugging Your Prompt”)

  حتى مع أفضل تقنيات هندسة الأوامر، قد لا تحصل دائمًا على الإجابة المثالية من المرة الأولى. إليك بعض الطرق لتحسين الأوامر وتصحيح المشكلات:

  1. التحقق من التنسيق
  إذا كان الرد فوضويًا، جرّب إضافة عبارات مثل: “قدم الإجابة على شكل قائمة نقطية” أو “نظم المعلومات في جدول”.

  2. تعديل التفاصيل
  إذا كان الرد عامًا جدًا، أضف مزيدًا من المعلومات مثل: “حدد ثلاث نقاط رئيسية مع أمثلة” أو “استخدم لغة موجهة للمبتدئين”.

  3. إعادة تحديد الهدف بوضوح
  إذا ابتعد النموذج عن المطلوب، يمكنك إعادة التأكيد بقول: “ركز فقط على النقاط المذكورة، ولا تضف معلومات خارجية.”

  4. مراجعة الطول والوضوح
  إذا كان الرد طويلًا جدًا، استخدم “لخص في 100 كلمة أو أقل.” وإذا كان قصيرًا جدًا، استخدم “اشرح بمزيد من التفصيل مع أمثلة.”

  لماذا تساعد هندسة الأوامر في تحسين التفاعل بين البشر والذكاء الاصطناعي؟

  إتقان كتابة الأوامر لا يحسن فقط جودة الإجابات، بل يحوّل التفاعل مع الذكاء الاصطناعي إلى شراكة حقيقية. إليك بعض الفوائد الرئيسية:

  توفير الوقت: من خلال كتابة أوامر واضحة منذ البداية، ستقل الحاجة إلى تصحيح الإجابات أو إعادة المحاولة.
  إنتاج مخرجات عملية: الأوامر المصممة جيدًا تساعد في الحصول على إجابات قابلة للتنفيذ مباشرة، دون الحاجة إلى إعادة هيكلتها.
  تعزيز الثقة بالنموذج: الحصول على إجابات دقيقة ومتسقة يجعل المستخدمين أكثر اطمئنانًا لاستخدام الذكاء الاصطناعي في مهامهم اليومية.
  تمكين غير المبرمجين: لا تحتاج إلى خبرة برمجية لتتعلم هندسة الأوامر—كل ما تحتاجه هو القدرة على كتابة تعليمات واضحة ومنطقية.

  الخاتمة والخطوات التالية

  هندسة الأوامر ليست معقدة كما تبدو! كل ما تحتاجه هو فهم كيفية توجيه النموذج بشكل صحيح من خلال تحديد السياق، الهدف، والتنسيق المطلوب.

  للمضي قدمًا، يمكنك:

  • التجربة والتعديل: جرب أوامر مختلفة، وراقب كيف يؤثر كل تعديل على النتائج.
  • قراءة الأدلة الرسمية: شركات مثل OpenAI وAnthropic وGoogle تقدم توجيهات قيمة حول كتابة الأوامر.
  • إنشاء قوالب جاهزة: إذا كنت تقوم بمهام متكررة، اجعل الأوامر أكثر كفاءة من خلال إعداد قوالب قابلة لإعادة الاستخدام.

  مع هذه التقنيات والأدوات، ستتمكن من الاستفادة القصوى من الذكاء الاصطناعي وتحقيق نتائج دقيقة وفعالة.
  إذا أعجبك الدليل يمكنك تحميله من هنا

دليلك-الشامل-لهندسة-الأوامر-كيف-تستفيد-إلى-أقصى-حد-من-نماذج-الذكاء-الاصطناعي.pdf 663 KB PDF - Click to view

الخيارات

• نسخ رابط التنزيل

[Omar]

أهلاً بيكم! أنا عمر، مؤسس منتدى صُنّاع المستقبل. الفكرة دي جات لي عشان مؤمن إن الذكاء الاصطناعي مش مجرد تقنية، ده أداة ممكن تغيّر حياتنا وتفتح لنا فرص جديدة للإبداع. دايمًا كنت بحلم أعمل مكان يجمع الناس الطموحة اللي عايزة تتعلم وتطوّر نفسها، مكان نقدر فيه نتبادل الأفكار ونتعلم من بعض وندفع حدود اللي ممكن نحققه. هدفي إن المنتدى ده يكون البداية لكل حد عايز يسيب بصمته في المجال ده. أنا هنا عشان أتعلم معاكم وأشارككم رحلتي، ومقتنع إننا مع بعض هنقدر نصنع مستقبل أحسن!

[Omar]

✌✌الله يخليكي يا سو ان شاء الله تكوني استفدتي

[Omar]

حبيبي الله يخليك تسلم ✌

[Omar]

خشي شوفي الكورس بقى 👌

[Omar]

العفو ✌